发布日期：2026-10-23
文献来源：《当代法学》2026年第4期
摘要：生成式人工智能使个人信息删除权陷入行使困境：一方面，个人信息一旦经过语料训练嵌入模型结构，便与模型深度耦合，难以被彻底删除；另一方面，即便删除了原始数据，模型仍可能基于“记忆”生成相关信息，使得法律上的“删除”无法实现“被遗忘”目的。这一困境是立法选择与技术变革共同作用的结果。“删除本质论”将权利的核心权能限定于“删除”这一单一行为模式，而大模型的技术架构使该履行方式难以实现其规范目标。回溯权利本源，个人信息删除权旨在实现“被遗忘”,以删除为核心的权利定位偏离了这一初衷。理应以“被遗忘”为规范目标，重塑个人信息删除权的权利内涵，使其从单一的删除请求转变为由“删除权”与“限制权”组成的复合权利架构：前者旨在删除数据，后者则旨在限制数据的访问、使用、生成和传播。“限制权”更加契合大模型的技术特性，也更有助于权利目标的实现，为平衡个人权益和模型提供者利益提供了有效的替代路径。与此相应，大模型提供者的法律义务亦应转向“删除”与“限制”并举的双重结构，即在应用层延续删除义务、在基础模型层转向限制义务。
作者简介：付新华，水晶直播 副教授，数据法学研究中心主任，法学博士，应用经济学博士后，研究方向为法理学与数字法学。主持国家社会科学基金项目、教育部人文社会科学研究项目、北京市社会科学基金项目、中国法学会部级法学研究课题、北京市法学会市级法学研究课题、博士后科学基金项目等科研项目多项；在《法制与社会发展》《中外法学》《东方法学》《法学论坛》等期刊发表文章多篇，中国知网下载总量3万余次，他引次数880余次，入选2024中国知网高被引学者TOP1%，部分文章被《新华文摘》《智慧法治文摘》《北京日报·理论周刊》部分或全文转载；出版专著《数据之治：未成年人数据的法律保护》，获国家出版基金资助；担任多家CSSCI来源期刊的外审专家。
